Impresionismo: una Opinión (Miles W. Mathis)

Saludos,


        Esta es una columna cortita de Miles Williams Mathis, pero con mucho contenido, pues explica muy bien el por qué los grandes pintores de mediados y finales del siglo XIX, como Manet, Courbet, Renoir, Pissarro, Van Gogh, o Cezanne, no son en lo absoluto "precursores" de lo que conocemos como "Arte Moderno".

        Normalmente en las facultades de arte de las universidades, se enseña que los impresionistas y posimpresionistas son los precursores de todas las demás "Vanguardias del siglo XX".

        "Vanguardias" no es más que un nombre elegante para definir movimientos que quisieron "redefinir" al arte. No se confundan, no estoy negando la importancia historica de estos movimientos. Pero eso de que el Impresionismo sea el "precursor" de las "Vanguardias", o si quiera el primero de estos movimientos, es FALSO, falso como billete de 3 lucas.

        Si van Gogh o Cezanne "resucitaran" hoy en día, se caerian de poto al saber que la "historia del arte oficial", los considera precursores de personajes como Pablo Picasso, o Andy Warhol.

         Asi que en fin, aquí lo dejo traducido....

Alexander Vitsin (Александр Вицин), youtuber ruso de pintura al óleo tradicional.

Saludos;

       Acabo de descubrir un canal de youtube la raja, muy muy weno. Se trata del canal del pintor ruso Alexander Vistin (Александр Вицин). Apenas lo descubrí me pase casi toda una tarde viendo sus videos. He aquí algunas razones por las que me gusta:

I) El tipo pinta todo, absolutamente todo, del natural y nada más que del natural. No tiene esa fea costumbre de pintar desde fotos. No me voy a poner a discutir si pintar desde fotos es correcto o incorrecto, no soy nadie para pontificar sobre eso. Sin embargo, nadie me puede negar que el ojo y la mente humanas perciben el mundo muy distinto al lente de una camara (lo que hace que una foto y un cuadro sean muy distintos), y que andar por la vida calcando fotos con la pintura es aburrido, soporíficamente aburrido...

II) Su técnica es netamente Alla Prima, vale decir, no en capas sucecivas, sino que todo el cuadro en una sola sesión.  Esta es por lejos la forma más dificil de pintar con óleo, casi tan dificil como pintar con acuarela (aunque no tanto, la verdad no existe nada más peluo que la acuarela). Quizás actualmente el mayor maestro mundial en lo que se refiere a pintura "Alla Prima", sea Richard Schmid, pero no está en youtube, y debes pagar como $100 dolares para ver sus video-tutoriales. Lo bacán es que este tipo igual tiene su maestría pintando "Alla Prima", y sus videos sirven mucho para quien quiera aprender lo básico, y no gastar dinero.

III) Parte todos sus cuadros bocetando las formas, y estableciendo los valores con aguadas de sombra tostada, un habito muy bueno que todo pintor "Alla Prima" deberia interiorizar.

IV) Sus videos son time-lapses, grabados en tiempo real. Hay muchos canales de pintura al óleo, pero pasa que muchas veces entrecortan el progreso, por lo que no ves todas las etapas en la creación del cuadro. En estos videos no, comprime una hora de trabajo continúo como en 10 minutos, por lo que puedes ver absolutamente todo el progreso, sin darte la lata de ver un video de 1 hora.

V) Pinta bodegones, el cúal es mi genero pictórico favorito.

 Aquí algunos de sus videos que más me gustaron:

  

Diego Villegas Riffo.

Sobre el talento (Miles W. Mathis)

Saludos,


        Bueno, he aquí otro ensayo más de Miles. Este en particular siempre ha sido uno de mis favoritos, y uno de los más sencillos y lucidos. Debe ser porque lo escribió el 2005, antes de que empezara a obsesionarse con las teorías de conspiración. Su lectura resulta bastante amena, y dice mucho de lo que es el arte y el talento. Demás está decir que adhiero completamente a cada frase de este ensayo. Disfrutenlo!

Nietzsche contra El Arte Moderno (Miles W. Mathis)

        Bueno, he aquí otra traducción de un ensayo de Miles W. Mathis. A este paso probablemente termine traduciendo casi todos los ensayos de Mathis sobre el arte, ya que soy muy flojo como para terminar de escribir mis propias entradas, o redactar mis propios ensayos (y de todas forma este blog probablemente no lo lea casi nadie, así que da lo mismo). Igual, para que estamos con cosas, me gusta traducir mamotretos.

        A las 2 o 3 personas a las que les interesan mis cuadros (siendo optimista), lamento informarles que fracasó rotundamente lo de "una semana, un cuadro", al final pinté poco y nada -¡qué novedad!-. Eso es culpa mía, mediocridad pura y dura, nunca termino casi nada de lo que empiezo, y de las pocas cosas que termino, casi nada lo termino bien. Anyways, he pintado algunas cosas, pero no han quedado como quería, y me da vergüenza subirlas. 

        Por lo menos al final igual participé en los 100 años de la Sociedad de Bellas Artes en la Alhambra, estuvo bonito, una amiga muy querida sacó medalla de plata en el Salón Nacional, así que muy feliz por ella. El nivel de los cuadros estuvo bueno, y aunque no saqué premio, igual presenté una pintura que me dejó conforme -quizás la única del año-. 

         Me gusta la Alhambra, tiene tanta historia, tantos grandes pintores chilenos que pasaron por allí (después de todo es la institución que fundó el propio Juan Francisco González)... eso si, hay que reconocer que hoy en día la Sociedad de Bellas Artes parece un club de la tercera edad, pero como sea, le tengo harto cariño, son tatas simpáticos, que de verdad aprecian la pintura tradicional (no como los de las facultades de arte de las Ues). Les agradezco mucho que me hayan dado el segundo lugar del Salón de Primavera este año (algo bueno que me pase de vez en cuando), así que hay harta motivación para seguir participando en el Salon Nacional los años venideros.

       

          En fin, para qué seguir dando la lata... vamos al tema de la entrada. En esta ocasión trata sobre el conocido y malinterpretadisimo filosofo alemán Friedrich Nietzsche, y sus opiniones sobre el compositor Richard Wagner, que Mathis extrapola al "Arte Moderno", y el "Modernismo" en general, partiendo de una analogía entre la figura de Wagenr, y la de Picasso. Igual en el penúltimo párrafo queda en evidencia que Mathis ralla la papa, pero no por eso el ensayo deja de contener algunas verdades muy profundas. Disfrútenlo (o aburranse, qué se yo... xD):

Una critica personal a la opinion de Miles W. Mathis sobre Claudio Bravo

Saludos,

        Yo personalmente me identifico muchisimo con los ensayos de Miles W. Mathis sobre el arte, pero este en particular es la excepción, el unico ensayo de Mathis con el que no estoy de acuerdo. Por ello voy a traducirlo y dar mi opinion al final.  

        Debo decir eso si, antes que nada, que desde muy niño (desde que estaba en la basica), siempre me consideré un gran fan de Claudio Bravo. Bravo probablemente sea el pintor chileno del siglo XX más reconocido, junto a Roberto Matta.

        Pero con Bravo pasa algo curioso. Por lo general, o lo amas, o lo odias, asi, sin termino medio. Y ciertamente hasta cierto punto, puedo entender los sentimientos que despierta en las personas a las que no les gusta. 

         Pienso que este ensayo de Miles W. Mathis ejemplifica muy bien la critica que muchos otros artistas hacen a la obra de Claudio Bravo, y por eso me parece muy interesante analizarlo. Asi que vamos al asunto: